人生倒计时
- 今日已经过去小时
- 这周已经过去天
- 本月已经过去天
- 今年已经过去个月
同样架构、工艺下的两种芯片差距居然如此之大，三星的表现也从侧面证实了小米玄戒O1的水平之高。
现在，三星克服重重困难，首次通过3nm GAA工艺成功实现Exynos 2500芯片的量产，不过由于良率较低，该芯片的产量可能会减少。
按照官方的说法，Exynos 2500采用Cortex-X5核心，但官方名称为Cortex-X925（×1），主频为3.30GHz。
其余核心包括两个主频为2.74GHz的Cortex-A725核心、五个主频为2.36GHz的Cortex-A725核心以及两个主频为1.80GHz 的Cortex-A520 核心。
这个看上去是不是很眼熟，没错！小米自研玄戒O1也是这个架构，只不过两者的核心数不太一样。小米的是其有两个3.9GHz的超大核X925、四个3.4GHz的性能大核A725、两个1.9GHz的能效大核A725、两个1.58GHz的超级能效核A520。
不过两者的GPU不同，三星的是Xclipse 950 GPU（基于AMD RDNA 3架构），而小米的则是Immortalis-G925（小米的是16个核心，而天玑9400是12个），所以从实际表现上，小米核心规模上优势带来的图形密集型任务(如高帧率游戏、复杂建模)理论表现也会更强。
分数据显示，三星Exynos 2500的GeekBench6的跑分，仅为单核2012/多核7563，骁龙8至尊版为单核3200/多核10400，天玑9400为单核2900/多核9200，而小米玄戒O1的单核3119分，多核9673分。
当然了，三星这款处理器首发机型是Galaxy Z Flip7，鉴于是款折叠屏机型，同时还集成了基带，所以在性能上三星可能并没有完全发挥，所以后续还有优化的空间，但是从这个层面也足以证实了，小米在自研处理器能力上的强大。
